4月11日，王店法庭与半月镇村委会组织调解的现场，一当事人情绪十分激动，言辞激烈，致使案件调解陷入僵局。

据悉，该案系一起民间借贷纠纷，原告因两名被告长期拖欠4000多元货款，向法院提起诉讼，要求追讨欠款本金及利息。案件受理后，法官向原告了解到两名被告系父子赵甲与赵乙，原告和两名被告之间分歧很大，情绪对立严重。承办法官尝试与被告赵甲、赵乙取得联系，但始终联系不上，于是，转而联系他们所在的村委会，成功获得赵甲的联系方式和家庭住址。

由于案件标的不大，承办法官多次通过电话与赵甲阐明案件情况，希望通过释法说理规劝赵甲及赵乙尽快还款，以最低成本和最快速度了结此案，减少双方当事人诉累，但赵甲始终不愿配合，承办法官尝试上门做工作时，赵甲和赵乙也始终避而不见。鉴于此，承办法官联合村委会组织双方当事人进行面对面调解，调解当天，原告及被告赵乙均到达调解现场，被告赵甲则通过多元调解平台参加调解。

然而，原告与赵乙在调解现场再次起争执，调解工作一度难以推进。承办法官随机应变，立即将原被告分开做工作，村干部帮助原告稳定情绪，法官与法警则将赵乙带离调解现场，对其进行批评教育。经过承办法官和村干部的共同努力，双方终于解开心结，理性沟通，最终，原告同意放宽还款期限，被告承诺在协议约定期限内偿还清贷款，双方达成了调解协议，并握手言和。