“法官同志，快帮我们评评理！我们这儿调解不下去了！”

近日，秭归法院两河口人民法庭的法官在办案归途，车辆刚驶入某村地界，就被几名村干部和村民焦急地拦下。

原来，村里一桩脐橙买卖纠纷正僵持不下，看到熟悉的法院警车，大家仿佛看到了“及时雨”。

“虽然还没立案，但矛盾就在眼前，我们看见了就不能绕道走。”面对求助，法官二话不说，立即跟着村干部前往村民家中，“‘枫桥经验’就是要深入基层，把纠纷化解在萌芽状态。”

纠纷双方是橙农小张和收购商小王（均为化名）。

原来，小王几天前看样后，爽快订下了2万斤脐橙，并付了1000元订金。可到了交货这天，装了一部分后，小王觉得橙子有些“干水”，口感不如之前，想打“退堂鼓”。

“我都请好工人摘下来了，你说不要就不要，我这损失谁担？”小张一肚子委屈。

“品质变了，我拉回去卖不掉，亏的可是我啊！”小王也觉得冤枉。

双方争执不下，连村委会的调解也一度陷入僵局。

法官仔细查看果品，耐心听取双方苦衷，考虑到本地脐橙品质历来受市场认可，此次果品变化可能与短期气候、采摘时机等具体因素有关，并非普遍现象。为最大限度减少双方损失、维护长期合作关系，法官建议采取折中方案

“大家都不容易。橙农辛苦一年，投入了成本；收购商讲究信誉，也怕市场风险。我们找个‘中间数’，既不让果农汗水白流，也别让收购商‘咬牙’进货，好不好？”

经过近一个小时的背靠背沟通、面对面协商，双方达成约定：已上车的橙子，小王按约收购；未装的的部分，不再强求；小张退还小王部分订金500元。

在众人的见证下，小王当场支付了小张3000余元货款。一场可能引发诉讼的纠纷，在田埂边烟消云散。

“矛盾纠纷化解不应只坐在法庭里。群众有需要，我们就应该站出来。就地解决矛盾，既减轻群众诉累，也能维护咱们本地脐橙产业的良好声誉，实现双赢。”法官表示。

自成立以来，两河口人民法庭始终深化“枫桥经验”实践，主动延伸司法服务触角，推动矛盾纠纷源头预防、就地化解。

此次“途中调解”，正是法庭干警司法为民、服务乡村产业健康发展的一个生动缩影。未来，秭归法院将以更加切实的举措、更加务实的行动为乡村振兴、优化营商环境贡献更多司法力量！