详细内容

整站检索

详细内容

信件标题：中院院长信箱为啥“拖压”群众来信不登载？	问题类型：其他
【信件内容】
中院院长信箱为啥“拖压”群众来信不登载？宜昌市市中院孙院长：原告胡国秀、张兴鸿系夷陵东城试验区新桥边村一组被拆迁人，合法房屋产权人张兴鸿被剥夺了拆迁补偿安置协议的签字权，至今未获得被告方的任何安置及补偿，房屋产权人张兴鸿在没有书面代理授权下，被告竟胁迫家人胡国秀代签拆迁安置协议后，原告唯一的合法房屋被强行拆除了，我们只好到夷陵区法院依法诉讼维权；一审法院作出了确认“东城试验区管委强制拆除张兴鸿合法房屋的行政行为违法”等判决，并被市中院二审维持。据此，两原告再次向夷陵区法院提起行政及赔偿诉讼，于2024年5月21日开庭审理了本案，11月6日作出判决（2024鄂0506行初16号）：驳回原告胡国秀、张兴鸿的诉讼请求；上诉人只得上诉宜昌中院，中院再次作出维持原判的判决（2025鄂05行终1号）。两审法院的承办法官（姜静、龚瑜）完全没有以事实和证据为依据，以法律为准绳，枉顾事实，刻意隐瞒上诉人提交的所有新证据，仅仅采信了被告从财政局借来的几张拼凑的复印件证据，两审判决书都未交审判委员会集体研究定夺，明显偏袒两被告，审理程序严重违法，涉枉法裁判，两原告4月中旬向市中院写的“举报信”，为何半个月过去了，还压着不登载？？？或许是本院行政庭两副庭长审判的行政案恐见“灿烂的阳光、“怕人民群众的监督”吧！...... 夷陵东城试验区新桥边村被拆人：张兴鸿胡国秀 2025年4月29日附查询到的信息：来信标题：关于市、区法院隐瞒原告提交的案涉证据，竟采信被告拼凑的复印件《家庭代表推荐表》等“伪证”的举报（2025-04-18 09:17:54） >>详细办理结果：暂无回复展开收起
发信人：张兴鸿发信时间：2025/4/29 7:46:03

【信件回复】

胡国秀：您好！您的来信已收悉。经核实，您近期与承办法官申请判后答疑，书面答疑的送达时间是4月19日。如您仍不服判决，可以向省高院申请再审，感谢您对法院工作的理解与支持！

展开收起

回复人：宜昌市中级人民法院 回复时间：2025/4/29 9:16:57

网上互动